Sky Wall

Помогите, решить! Какой закон логики нарушен в следующих рассуждениях?

Знание и применение логических законов позволяет нам строить аргументацию, делать выводы и разбираться в сложных ситуациях. Однако, порой мы можем столкнуться с рассуждениями, в которых нарушены определенные законы логики. В этой статье мы рассмотрим несколько примеров таких рассуждений и попытаемся определить, какие именно законы нарушены.

Пример 1: Несущественное доказательство

Рассмотрим следующий аргумент: "Все кошки любят молоко. Мурзик - это кошка. Значит, Мурзик любит молоко."

Закон логики, нарушенный в данном рассуждении, - это закон "закон об умножении подстановки". Данный закон требует, чтобы предикат был универсально подлежащим, то есть применимым к каждому индивидууму в области его применения. В примере выше мы наблюдаем неправильное обобщение - не все кошки обязательно любят молоко, поэтому нельзя делать вывод о подобном утверждении для каждого кошачьего индивидуума.

Пример 2: Ложное дилемма

Допустим, мы столкнулись с таким утверждением: "Либо ты за нас, либо ты против нас."

В данном случае нарушается закон логики, известный как "ложное дилемма". Этот закон утверждает, что существует больше, чем два варианта или альтернативы. В нашем примере пропущен третий вариант - тот, кто не имеет никакого отношения ни к "за" ни к "против".

Пример 3: Круговое рассуждение

Представим следующий аргумент: "Бог существует, потому что в Библии написано, что это так. А Библию написал Бог, поэтому это доказывает существование Бога."

В данном случае нарушается закон логики, известный как "круговое рассуждение". Этот закон гласит, что доказательство не может быть основано только на повторении или всратении исходной информации. В примере выше аргументация базируется только на себе, не имея никаких внешних или независимых данных для подтверждения.

Заключение

Знание и понимание логических законов помогает нам выстраивать аргументацию на прочных основах и избегать логических ошибок. В данной статье мы рассмотрели несколько примеров рассуждений, в которых были нарушены некоторые законы логики. Важно помнить, что использование правильных аргументов и логических законов способствует осмысленному обмену идеями и конструктивному решению проблем.