Прв ли был немецкий правовед 19 в. Р. Эринг, который утверждал?

Рудольф Эринг, немецкий юрист и правовед, живший в 19 веке, является одним из самых известных и влиятельных правоведов своего времени. Он привнес много новых идей и концепций в области права, а его работы оказали значительное влияние на дальнейшее развитие юриспруденции.

Одним из самых известных тезисов Эринга было утверждение о том, что справедливость должна быть важнейшей целью права. Он полагал, что право должно служить интересам общества и обеспечивать равенство перед законом. Это позиция, которая позже стала широко принята и признана важной составляющей современного правового мышления.

Эринг также разработал концепцию о системе правосубъектов, в которой предполагалось установление гармонии между государством и гражданами. Он считал, что каждый человек имеет определенные права и обязанности перед государством, а также права на защиту своих интересов через судебную систему.

Однако, несмотря на значительное влияние и уважение, полученные в свое время, существуют сомнения относительно некоторых тезисов Эринга. Некоторые критики утверждают, что его взгляды слишком идеализированы и не учитывают реальности социальных условий и конфликтов интересов. Например, его концепция справедливости может оказаться субъективной и подверженной многим толкованиям, что может привести к несправедливым результатам в некоторых случаях.

Также сомнительна его концепция о системе правосубъектов, основанная на представлении о гармонии между государством и гражданами. В реальности, отношения между государством и гражданами часто сложны и конфликтны, и идея гармонии может быть слишком утопической.

Тем не менее, нельзя отрицать ценность внесенных Эрингом идей и его вклад в развитие правовой науки. Его работы продолжают вызывать интерес и дебаты в современном обществе, и это говорит о значимости его вклада.

Итак, можно сказать, что Рудольф Эринг был одним из великих правоведов своего времени, чьи идеи сыграли важную роль в формировании современной правовой мысли. Однако, некоторые его тезисы вызывают вопросы и требуют дальнейшего исследования и обсуждения.